Vi kommer att starta kurser i fotografering och Photoshop – läs mer här »
Bilder: upplösningar, megapixels, dpi, ppi, RGB, CMYK, tif, jpg… djungel?
Jag får hela tiden bevis på att det är väldigt många som inte har riktig koll på det här med upplösningar i bilder, speciellt om bilderna skall tryckas i tidskrifter etc. Vi får se om jag lyckas reda lite klarhet i det hela:
När det gäller bilders upplösning kan man i princip dela upp dem i högupplösta och lågupplösta varianter – lågupplösta håller vanligtvis 72dpi – dots per inch (vilket faktiskt skall vara ppi – pixels per inch. Men branschen har valt att köra på dpi som egentligen gäller utskriftstäthet på skrivare, så vi kör på det trots att det egentligen är fel!) Högupplösta är vanligtvis avsedda för tryck och håller oftast 300dpi. 72dpi är vad vi ser på Internet – skärmen kan inte visa mer än 72dpi – är tätheten större kommer bilden att bli för stor!

I princip är det ett sånt här resultat man riskerar om bilden inte ”håller måttet”. Bilden till höger håller 20dpi, och skärmen kräver 72dpi. Förhållandet blir samma om bilden för tryck inte har rätt upplösning.
Men vad är då dpi/ppi?
Jo, det är tätheten på antalet pixlar/kvadrattum. Ju högre täthet, desto större storlekar kan bilden tryckas/printas i. Men sedan har det litegrann gått troll i det här med megapixels i kamerorna, i varje fall om man tittar på kamerorna för konsumentbruk! Rent generellt kan man säga att för att få ut bilder i ca 10x15cm i tryck (som kräver högre upplösning än om man printar på t ex en färgskrivare) så räcker det med en ca 3 megapixels kamera! Detta var standarden innan den digitala revolutionen – man skickade in sin 135mm film och fick tillbaka bilder i ca 10×15 cm!
Följdaktligen kan man få ut betydligt större bilder med dagens digitalkameror – om man nu bara ser till upplösningen, men det är inte hela sanningen: Kvaliteten beror även på sensorns storlek, kamerans optik/objektiv mm! I de dyrare kamerorna så är sensorn oftast en s.k. full-sensor med samma storlek som gamla tiders 135-film: 24 x 36mm. I en konsument/kompakt-kamera/mobiltelefon kan den vara från några mm och uppåt. En större bildsensor ger vanligtvis mindre brus i bilden än en mindre, och påverkar även saker som skärpedjup mm.
Vad behövs för upplösning till tryck?
- En 3,1 megapixels kamera har upplösning för tryck (alltså 300dpi) upp till 17x13cm om den ställs in för högsta storlek/kvalitet i kamerans inställningar.
- 6,3 MP ca 26x17cm
- 10 MP ca 33x22cm
- 21 MP ca 47x32cm
Men detta visar bara att upplösningen räcker till, det säger ingenting om kvaliteten på bilderna!
Rå-format
Om din kamera klarar rå-format så använd detta läge! Konsumentkameror lagrar bilderna i jpg vilket är en förstörande komprimeringsmetod! ”Onödig” information tas bort – fördel=mindre bildfiler, nackdel=sämre kvalitet.
Se rå-filen som ditt digitala negativ, och var rädd om det!
RGB/CMYK
CMYK’a aldrig bilder om du inte är 100% säker på vad du gör! Detta är endast för tryckprocessen och kräver kunskaper om hur det ska göras! Har du en gång CMYKA’t en bild är färginformation i bilden ändrad till ett mindre färgomfång anpassat för tryckprocessen, och har du inte kvar RGB-bilden så går mycket av färginformationen förlorad som används när bilden ska visas på t ex Internet – den ser oftast konstig ut i färgerna dessutom på en vanlig bildskärm!
CMYK=Cyan, Magenta, Gult, Svart. RGB=Rött, Grönt, Blått.
Frågor?
Kontakta mig gärna om det är något du undrar över när det gäller bilder. Kan jag svara så gör jag det!
Texten här är väldigt generellt hållen för att hålla det på en nivå så att även glada amatörer förstår det!
Goecker
Jag kan verkligen rekommendera Goecker och deras duktige säljare, Daniel Nilsson.
Bättre service än vad Daniel ger är svårslaget – ställer upp med kort varsel, alltid trevlig och oerhört serviceminded!
iPhonebutiken.se
Jag kan rekommendera iPhonebutiken, bra service, snabba leveranser samt ett riktigt bra utbud!
Så för alla er med en iPhone – detta är stället med tillbehören!
New Site Launched!
In order to get an easy-to-update site, I decided that I would try WordPress as the ”engine” for my new website.
I was really impressed on how easy it was to get it to work, and I can really recommend WordPress for those of you who wants to create a website of your own.
More to follow…


